нет, я к тому, что участие в войнах для всех-всех актёров обязательно или нет?) не сами войны, а участие ._. выразился не так)

ну почему нет? .__.

про суккубов мне кажется лучше их не брать, тогда проблема с демонами отпадет сама собой, а другие нимфы... почему нет? ._.

Ну я уже говорил, что мне нравится мысль последнего цверга в Голливуде.

Наверное, не обязательно. Но когда вокруг все вампиры-оборотни-маги, которые, конечно, стараются соблюдать пакт о ненападении, но в какой-то момент происходит провокация, то можно ли действительно остаться в стороне? Да и в чём смысл идти на специфическую ролевую по голливуду, чтобы не играть в эту специфику, а играть такой же голливуд, как везде?

Не знаю, я не администрация.

Angelina Jolie
не знаю за большинство , но я вот как выше описал, можно было бы ввести отдельную группу "низших" магических существ (дриады, фавны, феи, тролли) , которые могут не участвовать в каких-то непосредственно битвах.
В том же гримме, например, существ огромное количество было... я понимаю, что у всех способности прописывать и всё такое... Но можно написать, что у феи почти нет никаких шансов выжить в драке с вампиром, но не стоит забывать, что все наши герои - личности публичные и просто так кто-то кому-то голову отгрызать тоже не станет.
всё имхо

Не-не, я без претензий. Я к тому, что как в той поговорке - нельзя макнуть коготок и не увязнуть совсем. Ну я так понял изначальный посыл. Так что исключительно моё виденье и имхо

Примерно так я и подумал, рассуждая с точки зрения желания ввязаться в активное действие.

Со встроенным в сетчатку как у Терминатора сканером?

А если она "мирная" и придерживается нейтралитета, избегая встреч с вампирами, то что о ней ещё можно сказать по способностям и возможностям?

Да, совсем забыл повторить - можно ещё призраков добавить.

Отредактировано Aid (2014-09-21 17:18:43)

Aid
И всё это, если мы всех вампиров, например, считаем заведомо хищниками, которые не могут контролировать свой инстинкт "напасть", но вполне возможно, что не все оборотни и вампиры агрессивны, например?)
Или можно ввести какое-то "лекарство", которое помогает держать внутреннего зверя под контролем

Подавляющее мутацию
Предлагаю эту возможность предоставить ведьмакам.
О! Или тем же феечкам - типа как созданиям исключительно миролюбивым.
Кстати, о добрых феях - а пикси?

Это вопрос выбора "стороны силы" и личной склонности характера. Например, вампир-филантроп в хорошем смысле этого слова. И оборотень-пацифист.

Aid
Постараюсь объяснить ))
В общем, мир населен огромным количеством сверхъестественных существ, которые большую часть времени внешне ничем не отличаются от обычных людей, часть из них - мирные, другие же агрессивны и опасны. Простые смертные истинную сущность могут увидеть лишь когда существо само этого захочет (например, чтобы напугать), но есть особые люди (Гриммы), которые могут увидеть под личиной человека сущность существа.
Существа меняются внешне во время сильных эмоциональных переживаний. Когда это происходит неосознанно – их видит только Гримм. В случае же, если существо само пожелало раскрыться – его видят все.

почему нет?

но тогда они должны быть привязаны к какому-то месту... Ведь в АХС призраки могли находиться только в доме и выходили из него только один раз в году.

Понял. Но, как мне кажется, это узконаправляет специфику рас и способностей в один канон, где гриммы являются ещё одной расой. Ну как мутанты марвел - вроде тоже люди, но мутанты.
Вампира и так можно вычислить - не отражается в зеркале, не любит солнечный свет, холодный и бледный. С оборотнями сложнее, но они связаны с лунными фазами. Ведьмаков тоже можно вычислить по классическим признакам.

Ну мы ведь не по АХС играем

Ну, а кто сказал, что вампиры и ведьмы будут классическими?)
И, кстати, тебе не кажется, что отсутствие отражения - очень палевная штука для медийной личности? О_О и будет вызывать не просто массу вопросов... а ну... в общем, я просто не понимаю, как это в реалии мира реального (простигосподи) вписать можно х))

я ответил на предложение конкретное, которое невеста высказала ))
Ну, а как тогда видишь призраков ты?)

Либо тогда нужно менять саму концепцию реального мира, то есть, все знают, что Бред Питт - вампир, Джонни Депп превращается в волка, а Ева Грин зелья в котле варит.

Вампирам вообще будет нереально выжить в мире голливуда с такими то заморочками хд конечно, это канон и не хочется опускаться до сумерек, но тут вампирам обязательно нужно вмешательство магии в виде "лекарства", чтобы подавлять вот эти свои специфические особенности хд

не смотрел, но в теории, видимо, да ... но мне казалось, что это не совсем то, что изначально собирались делать

ждем-с)

Тут я думаю так, что в мире людей призраки могут действовать наравне с живыми и не вызывая подозрений - то есть, не исчезая внезапно, не промахиваясь мимо предметов и т.д. - только когда они стали сильнее, прокачали скилл концентрации и становятся вполне стабильны визуально и осязаемо, отличаясь только холодком дыхания.
Их преимущества - неуязвимость для всех. Недостаток - на вампиров, оборотней и ведьмаков не могут воздействовать сильнее, чем человек. Я имею ввиду физически. Могут вселяться в людей и пугать людей. Могут проходить сквозь стены, становиться невидимыми - отличные шпионы, если заручиться поддержкой призрака.
И они действительно привязаны к месту или даже лучше вещи, но как я сказал вначале - среди людей проявляют себя сильные призраки, которые могут самостоятельно переносить вещь, с которой они связаны.